Cette séance initialement prévue le 13 mars 2020 aura lieu :
Mercredi 9 juin, de 15h à 17h
Patrick Brasart (Université Paris 8) : L’espace parlementaire de la Révolution française : nature et transformations des dispositifs délibératifs dans les assemblées nationales (1789-1794)
Hélène Parent (Université Paris Nanterre) : Les assemblées de la période révolutionnaire : la fabrique d’un espace dans et par le discours (1789-1807)
Université de Paris / Paris-Diderot Bâtiment des Grands Moulins – 5 rue Thomas Mann (Paris 13e) Bibliothèque Jacques-Seebacher, escalier A, deuxième étage. Et à distance via Zoom.
Inscription nécessaire : contacter les organisateurs.
Séminaire organisé par Florence Lotterie, Sophie Lucet et Olivier Ritz (Université de Paris / Paris Diderot, CÉRILAC)
Séminaire 2019-2020. Vendredi 14 février, à la bibliothèque Jacques-Seebacher, de 17h à 19h (5 rue Thomas Mann, 75013 Paris, escalier A, deuxième étage). Entrée libre.
« Lieux et décors de la Révolution Française au cinéma et au théâtre: les mirages d’une résurrection de l’Histoire dans le cinéma des premiers temps et sur les scènes de la Belle-époque? »
François Huzar, doctorant en études cinématographiques à Paris III – Sorbonne Nouvelle.
Sophie Lucet, maître de conférences en Littérature et en arts du spectacle à Paris-Diderot (Université de Paris).
À travers l’étude des espaces et lieux récurrents du spectacle cinématographique et théâtral de la Révolution, les deux communications se proposent d’explorer la manière dont le cinéma des premiers temps et le théâtre de la « Belle-Epoque » investissent le récit historique et le donnent à voir: recréant les scènes, tableaux, décors de l’Histoire, et empruntant à l’historiographie et à l’iconographie de la Révolution, cinéma et théâtre travaillent des imaginaires historiques complexes et contribuent diversement à l’élaboration d’un récit national consensuel; dans ces opérations, la question des lieux est décisive comme l’écrit l’historien G. Lenôtre (alias Théodore Gosselin, spécialiste de la « petite histoire » ) dans Paris révolutionnaire, en 1904 : « L’histoire de la Révolution est borgne, car sa topographie reste à faire…. Combien de fois, en parcourant les pages qu’ont inspirées à Michelet et à Lamartine les sombres journées de la Terreur, j’essayais de reconstituer en esprit, à l’aide de leurs narrations, la salle où siégeait la Convention, les prisons, les Comités… Je me demandais: Comment était-ce? ».
Image à la une : « La Convention », Thermidor de Victorien Sardou, à la Porte Saint-Martin, in Le Petit Journal, supplément illustré, 22 mars 1896.
Florent Groazel et Younn Locard, Révolution I : Liberté
L’invitation est le fruit d’une première rencontre en
mars au colloque « La révolution en 3D » organisé en Sorbonne par
Pierre Serna et Anne Simonin, et où IMAREV était venu présenter une
« carte blanche »[1].
On a alors pris date pour une séance. Dans l’intervalle, le séminaire a choisi
la question de la « mise en espace », de la spatialité
révolutionnaire. La séance se déroule en partenariat avec la revue Orages, qui prépare un numéro sur les
« explosions populaires », en présence de Sophie Marchand,
co-directrice de ce prochain numéro avec Olivier Ritz[2].
Nos invités présentent ici le début d’une trilogie
(1000 pages !). Le volume est déjà beaucoup primé. Les auteurs étaient très
jeunes au moment du Bicentenaire : ils appartiennent à un autre temps, et
dans leur génération, font avec quelques autres un peu exception dans leur
intérêt pour la Révolution.
“Théâtre de la Porte-Saint-Martin – Thermidor, drame de M. V. Sardou : La Convention (Supplément du Petit Journal, 22 mars 1896) Source: gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
Tout intéresse de ce lieu terrible.
Victor Hugo, Quatrevingt-treize (1872)
L’axe thématique de cette année
constitue un préliminaire à un futur colloque/livre collectif consacré aux
enjeux de la spatialité révolutionnaire dans les arts et la littérature. Des
premières estampes de 89 au cinéma contemporain, de l’imagination gothique du Cimetière de la Madeleine de
Regnault-Warin (1800) à la trilogie graphique en cours des auteurs de BD
Grouazel et Locard, en passant par le théâtre, le roman, la scène des
« musicals », l’esthétique du jeu vidéo, on souhaite explorer l’imaginaire
des mises (ou remises) en espace(s) de la Révolution.
Il s’agira aussi bien de ses propres
dispositifs symboliques et politiques, au premier rang desquels l’organisation
des « lieux » de la parole publique, la fête, le théâtre, que des
résonances complexes, dans la longue durée, de ces dispositifs : écriture
de l’histoire, poétique des fictions, travail des images, mais aussi procédures
commémoratives, reenactment inclus,
qui relèvent aussi, en tant que formes du rappel de ce qui est passé, d’une
opération historiographique. Ainsi, la « fin de siècle », des
Goncourt à Sardou, en passant par le Musée Grévin, se caractérise-t-elle par la
manie de la collection, des reconstitutions qui figent en tableaux
spectaculaires et conjuratoires la geste révolutionnaire.
Configurer des itinéraires et des
lieux symboliques, jouer de la puissance évocatoire de la nomination, raviver
le mouvement ou au contraire figer une monumentalité : l’espace organisé
fait voir, positionne, dynamise ou arrête, immerge ou tient à distance, mais
aussi sélectionne, impose les cadrages et les échelles, distribue des vitesses
relatives de déplacement, manifestant alors la pluralité des façons de vivre et
de comprendre l’événement sous l’angle privilégié du sensible – pour
refaire présence autrement.
Car l’histoire ne mesure-t-elle pas aussi l’absence ? Les espaces de la Révolution ont souvent un nom. La puissance évocatrice de ce nom est parfois si forte qu’il tient lieu d’un espace empêché (l’Assemblée nationale) ou disparu (la Bastille). On nomme, on renomme, on évoque par la puissance d’un seul nom. Que reste-t-il des espaces sensibles dans cet univers saturé de noms ? La Bastille, les Menus Plaisirs, la salle du Manège, ne sont-ils pas d’abord des lieux disparus ? La question de l’espace renvoie aussi à cette dérobade : « Et la Révolution a pour monument… le vide. » (Michelet) – Formule mélancolique à laquelle ferait encore écho celle de Lenôtre : « L’histoire de la Révolution est borgne, car sa topographie reste à faire… Combien de fois, en parcourant les pages qu’ont inspirées à Michelet et à Lamartine les sombres journées de la Terreur, j’essayais de reconstituer en esprit, à l’aide de leurs narrations, la salle où siégeaient la Convention, les prisons, les Comités… Je me demandais : Comment était-ce ? » (Paris révolutionnaire, 1904)
Calendrier
8
novembre : 1789 en BD : Révolution
1, de Grouazel et Locard (en présence des auteurs)
14 février : On parlera Théâtre et cinéma, de la fin de siècle à l’après-guerre (Sophie Lucet et François Huzar)
13 mars : Il sera question des espaces parlementaires, assemblées révolutionnaires (Hélène Parent et Patrick Brasart)
29 mai : On reviendra avec des spécialistes sur la scène révolutionnaire (Pierre Frantz et Thibaut Julian)
Séminaire IMAREV 18-21 Imaginaires de la Révolution française de 1789 à aujourd’hui Saison 2019-2020 : « Arts et écritures de l’espace »
Vendredi 8 novembre 2019 14h30-17h Bibliothèque Jacques Seebacher
Pour sa première séance de l’année, le séminaire IMAREV 18-21 reçoit Florent Grouazel et Younn Locard, les talentueux auteurs du roman graphique Révolution I : Liberté (Actes Sud, L’an 2, 2019, posface de Pierre Serna), prévu pour être une trilogie. Cette rencontre est l’occasion d’interroger un art de la « spatialité ». Révolution I, qui nous ouvre à une appréhension particulièrement suggestive des espaces révolutionnaires, illustre à sa manière le fait que la bande dessinée contemporaine investit fortement le travail sur les espaces réels, dont elle construit une archive imaginaire originale.
Rencontre animée par Florence Lotterie, Sophie Lucet et Olivier Ritz
Séance publique, ouverte à tou.te.s
Université de Paris – Site Paris-Diderot 5 rue Thomas Mann – 75013 ParisBibiliothèque Jacques Seebacher Grands Moulins – Bâtiment A – 2e étage Ligne 14 et RER C (station Bibliothèque) Bus 89, 62, 64, 71… Tram 3b
La séance a été conçue comme une rencontre avec une interlocutrice privilégiée dans le cadre de cette saison consacrée aux « écrans de la Révolution », l’intitulé renvoyant à l’exploration des expressions cinématographiques du moment révolutionnaire, en raison d’une actualité dont nous avons déjà rendu compte par ailleurs (la sortie et la réception du film de Pierre Schoeller, Un peuple et son roi) – mais aussi à ce qui, dans le travail même des représentations, est susceptible de faire écran à l’événement et à la construction de notre relation à cet événement. Continuer la lecture de « Être révolutionnaire, devenir révolutionnaire : vies et morts de la Révolution »
L’amphithéâtre 4 C est bien rempli. Une bonne moitié du public a vu et aimé le film. Les autres pas encore. Pierre Schœller commence par une courte présentation. Il part de ce qui est fictionnel dans son film : la vie de l’atelier d’un verrier et des habitants de son immeuble. La Révolution est perçue à travers le ressenti des personnages, comme une initiation à la politique. La relation du peuple à la figure du roi évolue, avec un sentiment d’impunité qui s’empare de tout le monde, jusqu’à l’insurrection puis au procès et à l’exécution du roi, le 21 janvier 1793, dont Pierre Schœller dit avoir voulu restituer la densité et la complexité humaine.
Invités : Jessica Goodman (université d’Oxford, St Catherine’s College) et Michel Biard (université de Rouen) autour de leurs livres, Commemorating Mirabeau et La Révolution hantée.
Les imaginaires infernaux ont beaucoup inspiré les auteurs de la période révolutionnaire. Ils ont aussi inspiré nos deux invités pour les livres qu’ils ont publiés en 2017.
La Révolution constitue une « passion française » par excellence, inscrite au coeur du roman national et cristallisant la plupart de ses grands partages idéologiques et politiques. En elle, on ne saurait dissocier les lieux d’affrontements historiographiques et de concurrences mémorielles, de ses mythes et images qui, élaborées depuis deux siècles par la littérature, les arts, et toutes les formes de discours médiatique, ne cessent d’en modifier la place et les enjeux dans l’espace public. Les grandes commémorations ont contribué à raviver la conflictualité interprétative, mais le Bicentenaire a aussi illustré de manière exemplaire la dynamique de construction d’un imaginaire par hybridations et recyclages, où jouèrent notamment ensemble univers plastique de la publicité et symbolique politique de la fête révolutionnaire. Et aujourd’hui ?
IMAREV est un séminaire de recherche organisé depuis 2016 à l’Université Paris-Diderot dans le cadre du CERILAC (EA4410 – Centre d’études et de recherches interdisciplinaires en Lettres, Arts et Cinéma) par Florence Lotterie, Sophie Lucet et Olivier Ritz. Il souhaite interroger la diversité des mémoires, retours et fantasmes de la Révolution dans une modernité qu’elle a elle-même ouverte. Il explore notamment l’actualité de la recherche littéraire sur la Révolution française, en lien avec d’autres champs disciplinaires.
Remarque sur les dates de publication : ce carnet de recherche a été créé le 25 février 2019. Pour publier dans le bon ordre les comptes rendus des séances du séminaire depuis sa création, nous avons modifié artificiellement leurs dates de publication, en les datant du jour où le séminaire s’est tenu. De la même manière, pour que ce texte de présentation reste le premier article, il a été daté du 14 juillet 2016.